Periodontol 2000：氧化锆植体的过去、现在和未来
2019-01-07 MedSci MedSci原创
尽管几十年来钛作为口腔种植学的标准植体，但对其替代品的研究也在不断增加。高美学标准和钛过敏发生率的增加，以及对无金属修复的需求不断增加，使得陶瓷成为潜在的替代品。大量的实验研究表明，二氧化锆（氧化锆）可作为钛植体的潜在替代品。然而，尽管氧化锆具有优异的生物相容性和组织整合性，对牙菌斑的低亲和力以及有利的生物力学性能，但是氧化锆植体的早期失败率明显高于钛植入物。其中氧化锆植体易折断是一个主要的问题。
尽管几十年来钛作为口腔种植学的标准植体，但对其替代品的研究也在不断增加。高美学标准和钛过敏发生率的增加，以及对无金属修复的需求不断增加，使得陶瓷成为潜在的替代品。
大量的实验研究表明，二氧化锆（氧化锆）可作为钛植体的潜在替代品。然而，尽管氧化锆具有优异的生物相容性和组织整合性，对牙菌斑的低亲和力以及有利的生物力学性能，但是氧化锆植体的早期失败率明显高于钛植入物。
其中氧化锆植体易折断是一个主要的问题。到目前为止，由于材料的限制，氧化锆植体主要设计为一段式植入系统。尽管如此，各种两件式氧化锆植体系统也已逐步出现，并取得了可喜的成果。螺钉固定的基台是理想的，但是存在重大的技术挑战。
毫无疑问，创新和技术进步将进一步提高氧化锆植体的可靠性和强度，从而实现新颖的设计，连接和重建。需要进行额外的临床研究，以确定影响种植体成功和患者满意度的所有相关技术和生物因素。但是，目前仍无法得出最终结论。
原始出处：
Cionca N, Hashim D, Mombelli A. Zirconia dental implants: where are we now, and where are we heading? Periodontol 2000. 2017 Feb;73(1):241-258. doi: 10.1111/prd.12180.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#PE#
17
#氧化锆#
31