强大总结：一文读懂川崎病！

川崎病是儿童时期常见的一种自身免疫性全身血管炎疾病，具有自限性，常发生于5岁以下儿童，其可累及中小血管，特别是冠状动脉，出现冠状动脉扩张、狭窄、动脉瘤以及心肌梗死等，未经正规治疗的患儿，其冠状动脉病变发生率为25％-30％，而及早接受治疗后，冠状动脉瘤的发生率可降低到5％[1] 。现对本人学习川崎病的资料进行总结，整理后与大家分享，抛砖引玉。

对于冠脉的损害，学者们认为可能与血管内皮细胞损伤、血管弹力蛋白与血管壁结构蛋白酶降解及负向调节 T细胞活化有关[2] 。血管内皮细胞损伤与成纤维细胞生长因子2(FGF23)、中性粒细胞表面黏附分子 (CD11b)、白细胞介素-1β(IL-1β)及TNF-α表达增加，IL-1β受体拮抗剂 (IL-1Ra)表达减少等有关，其中，有研究表明，在对丙种球蛋白治疗无反应的 KD患者中，IL-1β表达上调，而IL-1β受体拮抗剂 (IL-1Ra)表达下降[3][4]；TNF可导致血管损伤和血栓形成，如将KD小鼠模型的TNF-α和 (或)TNFR-I（TNF-α的受体）基因敲除，则没有冠状动脉血管炎症及冠状动脉瘤的发生，这为治疗丙种球蛋白耐受的KD病例提供了理论依据。

而冠脉血栓形成则可能与心血管内皮细胞损伤、血流动力学改变以及血液凝固性增加有关。在各种因素的作用下，冠脉内皮细胞损伤、动脉扩张，使血流减慢并产生涡流，血小板与损伤的内皮细胞接触几率升高，加之与KD急性期血小板急剧增加及活化、纤维蛋白原增多及血脂代谢异常等改变，众多因素相互作用，致使血栓形成。[5]

临床表现：

典型的川崎病临床表现比较明显，有发热，可呈张弛热或稽留热，且有抗生素治疗无效等特点；皮疹，多形性红色斑疹或荨麻疹样皮疹，急性期掌跖可发红、指端硬肿，恢复期则出现典型的膜样脱皮；双眼出现结膜充血，但无脓性分泌物，口腔黏膜弥散性充血，嘴唇潮红、皲裂，可见杨梅舌；双颈部淋巴结肿大，质地硬，有触痛，但表面皮肤无发红，无化脓等典型表现，当出现心脏受累时，可出现相应的临床表现。

辅助检查：

1.实验室检查：血常规有白细胞升高、贫血、血小板升高，血沉、CRP升高，血清蛋白降低、心肌酶异常等，这些检查结果可提示发生冠脉损害的作用，许多学者认为：血小板>300×109/L，清蛋白<35 g／L、CRP>100 mg/L是发生冠状动脉病变的相关危险因素,而且后两者是独立危险因素。[6][7][8] （其他危险因素还包括：男性患儿、患病年龄<11个月或>48个月着、不完全KD、IVIG抵抗、发热天数≥10天。）

2.心电图检查：可有ST-T波改变，心律失常、心肌缺血、心肌梗死等表现。

3.胸片：心脏增大。

4.彩色多普勒超声心动图：为一种较为经济、无创且价格较高的检查方法，可测量冠状动脉内径大小、左心室收缩功能情况、是否存在心包积液等，在诊断冠脉病变有优势。我国儿童冠状动脉正常值参考标准：

• <3岁，冠状动脉内径＜2.5 mm；

• 3～9岁，冠脉内径＜3.0 mm；

• >9岁，冠状动脉内径＜3.5 mm。

当冠脉内径超过正常值或某一节段内径超过相邻节段内径的1.5倍时，即可诊断冠脉扩张，协助诊断川崎病或对冠脉损害的随访之用。[9]

5.冠脉造影：是诊断冠脉病变的金标准，但是有创检查，限制了其的运用。

诊断：

 

典型川崎病

典型川崎病的临床表现比较明确，一般不容易漏诊或误诊。对临床病例，发热≥5天者，并符合下面5项中4项或以上者即可诊断川崎病。若少于4项者，但超声心动图提示冠状动脉扩张者也可诊断为川崎病[10]：

（1）双眼眼结合膜充血，无脓性分泌物；

（2）唇充血皲裂，口腔黏膜弥散性充血，舌头呈杨梅舌；

（3）急性非化脓性颈部淋巴结大，直径>1.5 cm。

（4）手足改变：急性期掌跖发红、指（趾）端硬肿，恢复期指（趾）端膜样脱皮；

（5）多形皮疹。

 

不

完全型川崎病

对于不完全型川崎病，临床诊断较为困难，尤其是苦于无特异性实验室诊断指标，误诊为普通感冒、败血症、药物过敏等疾病，延误治疗时机，并且其发生冠状动脉损害的机率也较高（延误治疗时机也是其原因之一），预后往往不甚乐观[6][7][8]。从检索到的文献上看，发热，是不完全型川崎病最常见的症状[7,11]，如合并以下情况，高度提示不完全型川崎病可能性大：

1、肛周皮肤潮红、脱屑，多于发热3-5天内出现[7，8，11]。

2、卡介苗接种部位红肿[7,8,12]。

3、指端膜状脱屑。

4、发热经抗感染治疗无效且排除其他疾病可能，超声心动图示血管壁辉度增强、冠状动脉未逐渐变细、左心室收缩功能降低、心包积液者。婴幼儿冠脉病变出现较早，3 天内可出现。[13]

5、发热超过5天，抗生素治疗无效，但只符合典型川崎病诊断标本的2-3项者，需注意实验室检查结果，如具备下列3项或以上者也可诊断为不完全型川崎病，并开始治疗：急性期白细胞计数≥15×109／L，以粒细胞为主、CRP>3.0 mg/L、ESR>40 mg/L、清蛋白≤30 g／L、贫血、转氨酶升高、发病7 天后血小板>450×109/L、尿常规中白细胞≥10个／HP[14]。

治疗：

对诊断为川崎病的患儿，治疗方案如下[15]：

1.丙种球蛋白：剂量2 g/kg，静脉滴注，如果出现静丙抵抗者则予第二剂IVIG治疗[16]。运用过静丙的患儿，9个月内不宜进行麻疹、风疹及腮腺炎等疫苗接种。但至于是否用量及时间问题，有学者对此提出了疑问，比如Egami K等[17]过早给予静丙组的患儿冠脉损害的发生率甚至更高！过早给予有增加丙球抵抗的风险，过晚又不能很好的阻止冠脉的损害，而在病程的5-10天内，使用静丙治疗川崎病则取得较满意的结果[18,19,20,21,22]。而在剂量上，面对经济困难的家庭或一时难以筹集足够的丙球者（指丙球2 g/kg），IVIG 1 g/kg x 1次或2次的方案也可能是一个选择的方案，但一般不建议使用400 mg/（Kg.d） 4-5d这个方案[20,23]。

2.阿司匹林：30～50 mg/kg•d口服，阿司匹林于热退 3 天后锐减为 3～5 mg/kg•d，顿服，在无冠脉损害的情况下，疗程一般为6-8 周；若存在冠脉病变者，需口服至冠脉恢复正常后停药。

3.其他抗血小板治疗药物，如氯吡格雷[0.2 mg/(kg•d) 与9 mg/(kg•d) 阿司匹林合用]，双嘧达莫[2～5 mg/(kg•d)与阿司匹林联用]。

4.抗凝药物：适应症为中等及以上冠脉扩张者、有冠状动脉迅速扩张并血栓样回声者、心肌梗死病史者。采取的药物如华法林[0.05～0.12mg/(kg•d)，1次口服，INR：1.5-2.5]、低分子肝素[2-3mg/(kg•d),bid][5]。

5.TNF-α单克隆 Ig G抗体：如英夫利昔（5 mg/kg）。[24]

6.糖皮质激素：1979年一个小样本的观察性研究报道，接受糖皮质激素治疗的患者们，其冠脉瘤的发生率更高，使类固醇在川崎病治疗中一直被视为禁忌，认为其可促进血栓行成。最近，有一项对川崎病早期加用糖皮质激素治疗的荟萃分析显示，糖皮质激素结合IVIG作为初始治疗方案与传统的丙种球蛋白治疗相比，显示出更好的保护作用，在高危患者（IVIG治疗抵抗者）中早期干预疗效更加显著，并且强调是在刚诊断KD时使用最有益，该项结果发表于2016年10月17日的JAMA儿科学上。[25]

随访：

1.对于无冠脉病变或只有一过性冠脉扩张者，出院后不限制体力劳动，建议发病后1月、3月、6月、1年及5年内每年，各随访1次，根据患儿情况行血常规、心电图或心脏彩超检查。

2.对于冠脉轻度扩张（内径＜4.0 mm）或中度扩张者（4.0 mm<内径<8.0 mm），限制剧烈活动，并建议发病后1月、2月、3月、6月、1年及5年内每年各随访1次，随访内容同上，对于中度扩张者，必要时可行冠脉造影检查。

3.冠脉瘤患儿（内径>8 mm），禁止任何运动，视病情每月定期随访，病情稳定后改为每3个月随访1次，除常规随访内容外，有缺血征象者行选择性冠状动脉造影。[26]

参考文献：

[1]杨波，罗军，张颖，张召艳.川崎病治疗新进展[j].中华实用儿科临床杂志，2014，29（9）：707-709

[2]高放,易岂建.川崎病冠状动脉损伤机制及治疗新进展[j].国际儿科学杂志,2016,43(3):208-212 

[3] Maury C,Salo E,Pelkonen P.Circulatinginterleukin-1 beta in patients with kawasaki disease[J].N Engl JMed,1988,319(25)：1670-1671.

[4]Fury W,Tremoulet A,Watson V,etal.Transcript abundance patterns in kawasaki disease patients with intravenous immunoglobulin resistance[J].Hum Immunol,2010,71(9):865-873.DOI：10.1016/j.humimm.2010.06.008.

[5]梁秋月,刘晓燕.川崎病冠状动脉血栓形成发病机制及治疗进展[j].国际儿科学杂志,2016,43(3):213-216

[6]赵春娜,社忠东,高灵灵.川崎病儿童冠状动脉病变危险因素分析[j].中华实用儿科临床杂志，2016，31(9)；659-661

[7]王秀英, 刘东海, 许毅.108 例川崎病并发冠状动脉损害的随访分析 [J]. 中南大学学报 (医学版),2006,31(6):945-947

[8]谢利剑，徐萌，黄敏，陈秀玉，李锦康，华仰德.547 例川崎病临床分析及伴冠脉病变高危因素探讨 [J]. 临床儿科杂志，2008，26（5）：389-391

[9]余艳萍,阿布来提•阿不都哈尔.川崎病诊断与治疗新进展[j].中华临床医师杂志，2016，10（4）：566-570

[10]Ayusawa M，Sonobe T，Uemura S，et al.Revision of diagnostic guidelines for Kawasaki 

disease(the 5th revised edition)[J]．Pediatr Int，2005，47(2)：232—234．

[11]李晓惠.川崎病诊断与治疗新进展[J]．中华实用儿科临床杂志，2013，28：9-13

[12]海南，吴本清．非典型川崎病的早期诊断[J]．广东医学，2002，23(7)：663

[13]Heuclin T，Dubos F，Hue V，et al．Increased detection rate of Kawasaki disease using

new diagnostic algorithm，including early use of echocardiography[J]．J Pediatr，2009，155(5)：695—699

[14]Newburger JW，Takahashi M，Gerber MA，et al. Diagnosis，treatment，and long-term management of Kawasaki disease：a statement for health professionals from the Committee on Rheumatic Fever，Endocarditis and Kawasaki Disease，Council on Cardiovascular Disease in the Young，American Heart Association［J］.Circulation，2004，110（17）：2747-2771

[15]中华医学会儿科学分会心血管学组.川崎病冠状动脉病变的临床处理建议[J].中华儿科杂志,2012,50(10)：746-749.DOI：10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2012.10.008

[16]Chiyonobu T, Yoshihara T, Mori K, et al. Early intravenous gamma globulin retreatment for refractory Kawasaki disease[J]. Clin Pediatr (Phila), 2003, 42(3): 269-272.

[17]Egami K，Muta H，Ishii M，et al. Prediction of resistanse to intravenous immumoglobin treatment in patients with Kawasaki disease 「J」. J Pediatr，2006，149（2）：237-240.

[18]Muta H, Ishii M, Egami K, et al. Early intravenous gammaglobulin treatment for Kawasaki diseasethe nationwide surveys in Japan. J Pediatr, 2004,144(4):496-499

[19]吴展帆,胡湘.不同时间应用丙种球蛋白治疗川崎病的疗效分析[J].中外医疗，2016，4:120-122

[20]谢利剑，等，不同治疗方案对川崎病冠状动脉病变影响的多中心回顾性研究[J].临床儿科杂志,2010,28(7):624-627

[21]谭静，马洪梅，姚毅，丙种球蛋白应用时间对川崎病患儿退热时间及冠状动脉损伤的影响[J].医学综述，2016，22（6）：1240-1242

[22]杨雯，不同时间静脉注射丙种球蛋白治疗川崎病的临床疗效探讨[J].现代实用医学，2014，26：65-66

[23]徐海燕,等，丙球对预防和治疗川崎病冠脉损害的Meta分析,中华医学会第二十一次儿科学术年会，2016

[24]闫辉,陈永红,张清友,李万镇,谢瑶,惠秦,杜军保.英夫利昔单抗治疗静脉用丙种球蛋白无反应型川崎病2例并文献分析[j].中华实用儿科临床杂志，2015,30(5):365-369

[25]《Kawasaki Disease:Add Corticosteroids to Initial IVIG》http://www.medscape.com/viewarticle/870767?src=rss

[26]谢利剑,黄 敏.川崎病冠状动脉损害的远期治疗与随访管理[j].实用儿科临床杂志，2011,26(21):1623-1625