J Urol：结石病患者接受输尿管镜检时，推荐使用硅胶支架
2020-11-13 MedSci原创 MedSci原创
本项多中心、单盲、前瞻性、随机试验旨在比较水涂层硅胶支架（Coloplast Imajin® hydro）和Percuflex™ Plus支架（Boston Scientific）
本项多中心、单盲、前瞻性、随机试验旨在比较水涂层硅胶支架（Coloplast Imajin® hydro）和Percuflex™ Plus支架（Boston Scientific）在结石病柔性输尿管镜检后5周患者的舒适度和生活质量，研究结果已在线发表于J Urol。
研究纳入了141名接受柔性输尿管镜治疗肾结石的患者。主要结局为第（D）20天Double-J®支架取出前记录的输尿管支架症状问卷（USSQ）体痛指数。次要终点为中间日期（D2、D7、D20）和支架取出后2周（D35）的USSQ评分、不良事件的发生和支架包埋。
结果，113名（80.1%）患者完成了试验。在D20时，硅胶支架的平均（SD）USSQ体痛评分降低了25%，为18.7（11.4）vs 25.1（14.2）（P=0.015）。在不良事件和安全性方面没有观察到差异。与Percuflex Plus支架相比，硅胶支架组在D2、D7和D20时的USSQ泌尿系统症状评分较低，在D20时为26.4（7.7）vs 31.8（8.1）（p＜0.001）。USSQ自我问卷的使用与有限或不完整的答案有关。
综上所述，这项大样本前瞻性随机对照研究比较硅胶Imajin硅胶支架和Percuflex Plus支架的主要结果显示，硅胶支架与患者的不适感显著降低相关。我们会推荐其用于需要支架治疗结石病的患者。
原始出处：
Oliver Wiseman, Eugenio Ventimiglia, et al., Effects of Silicone Hydrocoated Double Loop Ureteral Stent on Symptoms and Quality of Life in Patients Undergoing Flexible Ureteroscopy for Kidney Stone: A Randomized Multicenter Clinical Study. J Urol. 2020 Oct;204(4):769-777. doi: 10.1097/JU.0000000000001098.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#输尿管镜#
47
#输尿管#
52