植入式心血管电子设备相关感染升高死亡率
2011-09-15 MedSci原创 MedSci原创
美国学者的一项研究表明，与植入式心血管电子设备（CIED）相关的感染可显著增加院内死亡率和远期死亡率，并且部分发生于出院后。论文于2011年9月12日在线发表于《内科学文献》（Arch Intern Med）。 CIED治疗可降低发病率和死亡率，但CIED感染则可损害其获益。此项回顾性研究共纳入200219例因CIED置入、更换和调整而住院治疗的患者，并分析了感染相关性院内死
美国学者的一项研究表明，与植入式心血管电子设备（CIED）相关的感染可显著增加院内死亡率和远期死亡率，并且部分发生于出院后。论文于2011年9月12日在线发表于《内科学文献》（Arch Intern Med）。
CIED治疗可降低发病率和死亡率，但CIED感染则可损害其获益。此项回顾性研究共纳入200219例因CIED置入、更换和调整而住院治疗的患者，并分析了感染相关性院内死亡率、远期死亡率、入院时间（LOS）和入院费用的危险校正总体情况和增量情况。
结果显示，共有5817例入院患者伴有感染。感染与校正院内死亡率（比值比4.8至7.7）和远期死亡率（比值比1.6至2.1）显著升高相关，并且与CIED类型无关。重要的是，约半数增量远期死亡发生在出院之后。伴发感染显著延长了校正LOS（平均比率2.5至4.0），并且与CIED类型无关。伴发感染时标准化校正增量和整体入院费用分别为14360～16498美元和28676～53349美元，并且与CIED类型无关。伴发感染的最大的增量费用为重症监护费用，其在相关差异中占40%以上份额。就伴发感染时校正远期死亡率和费用比率而言，起搏器显著高于植入式复律器/除颤器和心脏再同步治疗 /除颤装置。
链接：
Mortality and Cost Associated With Cardiovascular Implantable Electronic Device Infections
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#电子设备#
40
#植入式#
37
There are no words to decrsibe how bodacious this is.
106
#植入#
44