国家自然科学基金上会标准(第一轮评审)
2011-09-08 网络 网络
经常看到版上很多人问几A几B能否中等话题,很多人根据经验确实说的很有道理!有幸某日和基金委XXX主任用餐,谈到基金问题,上会标准简单概况如下(实际和所在学部有点关系,至于什么优先啊,其它评价等暂不讨论):不需要上会的:5A,4A+1B,无需讨论,4A+1C,3A+2B,基本无需讨论,90%都给了,没给的只有那些确实有原则性问题的,或某些坚决不支持的其它原因!上会的主要是:3A+B+C,2A+3B,
经常看到版上很多人问几A几B能否中等话题,很多人根据经验确实说的很有道理!有幸某日和基金委XXX主任用餐,谈到基金问题,上会标准简单概况如下(实际和所在学部有点关系,至于什么优先啊,其它评价等暂不讨论):不需要上会的:5A,4A+1B,无需讨论,4A+1C,3A+2B,基本无需讨论,90%都给了,没给的只有那些确实有原则性问题的,或某些坚决不支持的其它原因!上会的主要是:3A+B+C,2A+3B,1A+4B,5B2A+2B+C,极少量3A+2C和4B+C,1A+3B+1C的,看学科和学部吧,低于上面标准的,基本都不会上会讨论!直接毙了!以上仅供参考,不代表官方!只愿大家心里有个数,别瞎猜了!总而言之,国基还算相对公平的,几乎没有那个真正有才的被冤枉了!呵呵!可能的话本话题置顶某段时间或者加精,省的朋友们猜测了!打这么多字,可以算做经验资源贴了吧?最好版主能帮忙改一下!哈哈 看到大家后面留言有误解的,其实上会也仅仅就是上会,上会了的不是都能中啊,朋友们!上会后资助的比例大概在30-40%左右吧,比起申请的前期相当于更高级别的竞赛,把那些前期打算碰运气,
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
牛人,你太厉害了
130
谢谢,不错
60
谢谢!有帮助
125
嗯,学习了
104
学习学习!
156
有参考价值
49
评审专家都3个啊,怎么文中说事5个呢?难道不同学部不一样?
95
总是要了解些信息的
94
说得好。
80
励志
77