JACC Cardiovasc Interv：左心耳封堵与直接口服抗凝剂预防房颤患者血栓栓塞的优劣对比！
2021-01-11 xiaozeng MedSci原创
房颤（AF）是一个重要的健康挑战，发病率越来越高，预计2030年仅美国就可以有1210万AF患者。房颤患者容易产生心源性血栓，血栓脱落后随血流至脑血管，可引发卒中。
房颤（AF）是一个重要的健康挑战，发病率越来越高，预计2030年仅美国就可以有1210万AF患者。房颤患者容易产生心源性血栓，血栓脱落后随血流至脑血管，可引发卒中。左心耳封堵术(LAAO)已被证明在预防房颤患者发生卒中的效果不逊于华法林。然而，目前直接口服抗凝剂(DOAC)比华法林更受欢迎用于房颤患者预防血栓形成。
本研究旨在对比左心耳封堵术(LAAO)与直接口服抗凝剂(DOAC)治疗高危型房颤患者的临床预后。本研究纳入了在Amulet观察登记处登记的1088位成功进行了LAAO的房颤患者，其中1078位采用的是Amplatzer Amulet设备；与1184位接受DOAC治疗房颤患者进行比较。两个队列的倾向性评分相互匹配，该评分是基于CHDS-VASc和ASBLED评分的协变量来预测卒中和出血。主要预后指标是缺血性卒中、大出血(出血学术研究联盟≥3)或全因死亡的综合结果，随访时间为2年。
主要预后
研究结果显示，接受LAAO治疗的房颤患者与接受DOAC治疗的患者相比，发生主要综合预后的风险显著降低(危险比[HR] 0.57；95%CI 0.49-0.67)。LAAO vs DOAC队列每100患者年的总事件和事件发生率分别为256 vs 461和14.5% vs 25.7%。两组之间缺血性卒中的风险相近(HR 1.11；95%CI 0.71-1.75)，但接受LAAO治疗的患者发生大出血(HR 0.62；95%CI 0.49-0.79)和全原因死亡率(HR 0.53；95%CI 0.43-0.64)的风险显著降低。
次要预后
综上，对于高危型房颤患者，LAAO与DOAC相比可能具有相近的卒中预防效果，但发生大出血和死亡的风险更低。
Nielsen-Kudsk Jens Erik,Korsholm Kasper,Damgaard Dorte et al. Clinical Outcomes Associated With Left-Atrial Appendage Occlusion Versus Direct Oral Anticoagulation in Atrial Fibrillation. JACC Cardiovasc Interv, 2021, 14: 69-78.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#ASC#
42
#JACC#
30
手术封堵更好
83
#口服抗凝剂#
26
#ACC#
33
#直接口服抗凝剂#
51
#左心耳#
48
#房颤患者#
31
JACC Cardiovasc Interv：左心耳封堵与直接口服抗凝剂预防房颤患者血栓栓塞的优劣对比！
71
#左心耳封堵与直接口服抗凝剂预防房颤#
77