近些年,PLOS ONE撤稿数量为什么大幅增加?

2019-05-07 佚名 医咖会

研究背景呼吸系统疾病和心血管疾病经常并存。虽然共同的风险因素是常见的,但慢性阻塞性肺疾病(COPD)与心血管疾病之间的相关性显然与这些风险因素无关。事实上,气流阻塞的严重程度与心血管疾病的发病率和死亡率之间的关系较为明确。但以气道阻塞为特征的哮喘或以肺功能受限为特征的间质性肺疾病(ILD)与心血管疾病的关系尚不清楚。此外,呼吸系统疾病与个别心血管疾病之间的相关性,包括各种不同的机制和表现,并没

专注于学术撤稿的网站《Retraction Watch》最近刊登了一篇文章,名为《How one journal became a “major retraction engine”》,重点关注了《PLOS ONE》的近年来频繁撤稿问题。

对于《PLOS ONE》这个杂志,各位小伙伴肯定都不陌生,就不多做介绍了。

去年,《PLOS ONE》共撤稿了53篇文章,这并不是当年撤稿的最高记录,因为有一个杂志《Journal of Fundamental and Applied Sciences》撤稿竟高达434篇,去年《 Journal of Biological Chemistry》也撤稿39篇。PLOS ONE这53篇撤稿只占当年撤稿总数的3%左右。

然而,《PLOS ONE》的撤稿数量确实存在明显增长,如下图所示:



从2019年初到现在,PLOS ONE就已撤稿了22篇,根据这个趋势,PLOS  ONE今年也许撤稿能达到60多篇。有人曾在PubPeer上评论撤稿问题时说:PLOS ONE正变成一个“major retreaction engine”。

那么如何解释这种现象呢?有两个重要的因素。

第一个是因为Elisabeth Bik,她曾是在斯坦福工作的一名科学家,目前是学术诚信方面的顾问。几年前,她审查了2万多篇论文,寻找论文中图片造假的证据。她及其同事发现,这些论文中约有4%存在不合理的重复问题。

Bik告诉Retraction Watch,她所查阅的所有论文中,有近40%发表在《PLOS ONE》杂志上(该杂志是open access,比较容易查阅)。在有问题的文章中,来源于该杂志的占比也类似:44.5%(348/782)。

Bik 讲到:

我在2014年3月至2015年10月期间向PLOS ONE报告了其中的大部分文章。这意味着他们的工作人员突然要处理近350项调查,这是一项艰巨的任务,他们可能从来没有同时处理过1或2个以上的撤稿事件。他们对这些案例的跟进较慢,但我最近确实收到了越来越多的回复,这些回复是关于我所报道的论文的,现在这些论文正在被更正或撤回。

Bik向Retraction Watch提供了这348篇论文的DOI号,根据Retraction Watch的数据库,其中22篇已被撤回,一篇正在处理,55篇在某种程度上得到了更正。

第二,审查这些文章需要PLOS投入资源,去年,他们新聘用了三名人员来专门处理这些问题。PLOS ONE的说明中也证实了这一点:

近年来,我们投入了很多的资源来关注学术诚信,并在去年成立了一个编辑团队,致力于解决这些问题。与前几年相比,2018-2019年撤稿数量有所增加,这反映了期刊资源的转变,这使我们能够更有效地解决问题,并处理一些较早论文的问题。

值得注意的是,最近撤稿数量的增加,反映了2018-2019年解决问题的数量和时间,这并不表示每年所发表的问题文章的百分比在增加。这一比例一直保持相对稳定的趋势,有时会有一些波动。

我们预计,在接下来一段时间内,撤稿的数量可能会继续攀升,出版伦理小组的工作任重道远。我们还通过修正论文发表的编辑指南和政策,努力改善研究的可重复性,在论文发表之前主动解决存在的潜在问题。

参考文章:How one journal became a “major retraction engine”,Retraction Watch,April 25,2019.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=1790340, encodeId=93fd1e9034048, content=<a href='/topic/show?id=6e4814388e2' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#Plos one#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=30, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=14388, encryptionId=6e4814388e2, topicName=Plos one)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=, createdBy=fda6311, createdName=119337457, createdTime=Thu Nov 21 20:30:00 CST 2019, time=2019-11-21, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

NEJM:被撤稿还能继续发NEJM

传统地中海饮食的特征为主要摄入橄榄油、水果、坚果、蔬菜和谷物;其次是摄入中等量鱼和家禽;少量摄入乳制品、红肉、处理过的肉类和糖;餐中适量饮用葡萄酒。在观察性队列研究和二级预防试验(the Lyon Diet Heart Study)中,地中海饮食依从性的增加始终与较低的心血管风险有关。系统性综述显示最有可能预防冠心病的饮食模式为地中海饮食。一些小型临床试验揭示了这种饮食模式获益的生物学机制

《柳叶刀》撤回瑞典外科医生两篇文章

瑞典卡洛琳斯卡医学院的一项调查发现Paolo Macchiarini存在学术不端,《柳叶刀》杂志随后撤回其发表的两篇文章。

美国“减肥鸡汤”专家被撤13篇论文,辩称“没有主观谎报”

关注燃烧卡路里的人群可能听过这些有趣的“吃货小知识”:不管盘里装了多少,我们总是吃掉盘中大约92%的食物;迷信包装上的“低脂”标签可能让我们多吃50%;看悲伤的电影会让我们多吃28%到55%的爆米花……

心机”教授被哈佛撤稿31篇的警示

美国哈佛大学医学院近日宣布,曾在该机构任职的皮耶罗·安韦萨有31篇论文因造假需要撤稿。这一消息震惊全球学术界,因为安韦萨曾被认为开创了心肌细胞再生的新领域,已经享誉10多年。他在心肌上动的“心机”终被揭穿,警示科研人员靠造假可能一时得意,但不可能永远欺骗所有人。

又撤稿!Scientific Reports撤回宫颈癌疫苗损伤神经一文

5月11号,Scientific Reports撤回了一篇有争议的论文,该论文声称接受人类乳头状瘤病毒(HPV)疫苗注射的小鼠表现出神经损伤的迹象。

30多篇临床试验,被撤稿20多篇!学术造假如何被一步步揭开

YoshihiroSato,日本骨科学者,最后供职于日本见立医院(Mitate Hospital),曾发表200多篇文章,其中包含33篇临床试验。2015年6月起,因Sato被指控在临床试验中有编造数据的嫌疑,引发各大杂志社纷纷撤稿,一时震惊学术界,引起轩然大波。